İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıkıyor. Kaynaklarda, incelemelerin yalnızca idari bir tartışmayla sınırlı olmadığı, daha geniş bir yapı arandığı belirtiliyor.

Soruşturmanın dayanakları arasında HTS kayıtları, MASAK incelemeleri, tanık anlatımları, müşteki beyanları ve bilirkişi tespitleri yer alıyor. Ayrıca açık kaynak araştırmaları da dosyaya eklenen unsurlar arasında gösteriliyor.

Ferhat Gündoğdu hakkındaki değerlendirmeler neyi kapsıyor?

İddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında ayrımcı davranıldığı ve puanlama süreçlerine müdahale edildiği yönünde şekilleniyor. Dosyada 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan uygulamalar özellikle dikkat çekiyor.

2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma süreçlerine müdahale edildiği de ileri sürülüyor. Bazı hakemlerin sınav sonuçlarının sonradan değiştirildiğine ilişkin beyanlar da soruşturmada yer alıyor.

Gözaltına alınan isimler kimler?

Operasyonda Ferhat Gündoğdu ile birlikte farklı görevlerde bulunan toplam 7 şüpheli gözaltına alındı. İsimler, MHK ve hakem yapılanması içinde çeşitli kademelerde görev yapan kişilerden oluşuyor.

Ferhat Gündoğdu — MHK Başkanı
Ferdi Karadoruk — Dernek İstanbul Şube Başkanı
Alican Sağlar — Teşkilat Sorumlusu
Emre Kosif — İl Hakem Kurulu Başkanı
Ahmet Şahin — MHK eski başkanvekili
Yunus Yıldırım — MHK eski üyesi
Sebahattin Şahin — MHK üyesi

Dosyada öne çıkan suç başlıkları neler?

Ferhat Gündoğdu için özellikle mobbing ve kamu görevlisinin evrakta sahteciliği başlıkları öne çıkıyor. Bazı diğer şüpheliler bakımından ise müstehcenlik, zimmet ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme gibi farklı iddialar da dosyada yer alıyor.

Soruşturma metninde, bazı eylemlerin tek başına değil, diğer şüphelilerle birlikte ve müşterek şekilde yürütüldüğü değerlendirmesi yapılıyor. Bu nedenle dosya, basit bir görev tartışmasının ötesinde görülüyor.

HTS ve MASAK neden bu kadar kritik?

HTS kayıtları, kimlerin kimlerle ne zaman iletişim kurduğunu ortaya koyuyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri ile olası mali bağlantıları anlamlandırmaya yardımcı oluyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, kararların planlı mı yoksa bağımsız mı alındığına dair daha net bir çerçeve sunuluyor. Soruşturma kaynakları da bulguların sistematik bir müdahale düzenine işaret ettiğini savunuyor.

Soruşturmanın neden genişlediği söyleniyor?

Yetkililerden gelen ilk bilgilerde yalnızca usulsüzlük değil, mobbing, sahtecilik, kişisel veri ihlali ve güveni kötüye kullanma gibi daha ağır başlıklar da yer alıyor. Bu nedenle dosyanın kapsamı kısa sürede büyüdü.

İddiaların bir bölümü tanık ve müşteki anlatımlarıyla desteklenirken, evrakta sahtecilik suçlamasının ayrıca bilirkişi raporuyla incelendiği aktarılıyor. Bu durum, savcılığın elindeki delil setinin oldukça geniş olduğunu gösteriyor.